Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia
No Thumbnail Available
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad
de Ciencias Sociales
Abstract
Description
En este trabajo se retoman una serie de criterios (Borrero 1989) y se
postulan otros, con el objetivo de reconocer conjuntos óseos de guanaco
(Lama guanicoe) generados por procesos antr ópicos y no antrópicos. Se
considera que además de los indicadores clásicos, como la presencia de
huellas, golpes laterales y la asociación con artefactos, existen otros
indicadores que deben ser incorporados al análisis al examinar el problema
de la formación antrópica o no antrópica de tales conjuntos. Para ello, se
presentan y discuten los resultados obtenidos del estudio de tres dep
ósitos primarios localizados en ambientes de estepa en Patagonia
meridional. Estos ejemplos fueron seleccionados por tratarse de esqueletos
de guanaco sub-recientes con cierto grado de articulaci ón. Estas
condiciones plantean una situación diferente a la de los casos estudiados
hasta el momento bajo esta perspectiva (Borrero 1989, 1990, 2000). En
resumen, se exponen y evalúan las pautas para el tratamiento de conjuntos
de huesos probablemente contaminados y de depósitos con un origen
cuestionable. Los resultados apuntan tanto a una heterogeneidad del valor
analítico de los criterios propuestos, como a la necesidad de jerarquizar
el estudio integral de aquellos criterios que resultaron viables y de la
información contextual del sitio.
A number of criteria previously proposed to recognize human-derived guanaco (Lama guanicoe) bone assemblages (Borrero 1989) are examined, and others are proposed. The classic indicators, like presence of cut-marks or lateral blows and the association with artifacts, are insufficient to study the human involvement in the accumulation of a given assemblage of bones. The study of three primary deposits is presented in this paper as a way to discuss other criteria. The three cases involve guanaco skeletons recently deposited in the steppe environment of Southern Patagonia. Those skeletons were semi-articulated when recorded, and serve as a test of the capacity of the available criteria to discriminate non/human and human-derived bone assemblages. The validity of some of the criteria is questionable. A contextual analysis, in which the more powerful criteria are integrated is suggested as the best way to approach the study of the integrity of bone assemblages.
Fil: L'Heureux, Gabriela L. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Borrero, Luis A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
A number of criteria previously proposed to recognize human-derived guanaco (Lama guanicoe) bone assemblages (Borrero 1989) are examined, and others are proposed. The classic indicators, like presence of cut-marks or lateral blows and the association with artifacts, are insufficient to study the human involvement in the accumulation of a given assemblage of bones. The study of three primary deposits is presented in this paper as a way to discuss other criteria. The three cases involve guanaco skeletons recently deposited in the steppe environment of Southern Patagonia. Those skeletons were semi-articulated when recorded, and serve as a test of the capacity of the available criteria to discriminate non/human and human-derived bone assemblages. The validity of some of the criteria is questionable. A contextual analysis, in which the more powerful criteria are integrated is suggested as the best way to approach the study of the integrity of bone assemblages.
Fil: L'Heureux, Gabriela L. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Borrero, Luis A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Keywords
Patagonia meridional, Formación antrópica, Formación no antrópica, Argentina, Restos óseos, Arqueología, Guanaco