Technique or technology? Distinction of concepts to understand the relationship between people and obsidian towards the first millennium of the era: Comentado por Gabriel López y Salomon Hocsman

No Thumbnail Available

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Instituto de Arqueología y Museo, Facultad de Ciencias Naturales e IML, Universidad Nacional de Tucumán

Abstract

Description

In this essay we propose to use the notion of technique and not technology to refer to how social relations were assembled using obsidian as a mediator, in the first millennium of the era. We extract from the theoretical proposal of Ingold (1990) the idea that it was a personal knowledge, subjective, in which the whole person was involved, the one that guided the relationship between subjects and objects. We will use from the proposal of Latour (1993-1994) the concept of mediator to understand the agency of obsidian materiality to build social relations in the first millennium of the era.
En este ensayo proponemos utilizar el término técnica y no tecnología para referirnos a cómo se ensamblaban las relaciones sociales utilizando a la obsidiana como mediador, en el primer milenio de la era. Extraemos de la propuesta teórica de Ingold (1990) la idea que fue un conocimiento personal, subjetivo, en el cual se veía implicada toda la persona, el que guió la relación entre los sujetos y los objetos. Utilizaremos de la propuesta de Latour (1993-1994) el concepto de mediador para entender la agencia de la materialidad de la obsidiana para construir las relaciones sociales en el primer milenio de la era.

Keywords

técnica, tecnología, obsidiana, mediador, Noroeste argentino, technique, technology, obsidian, mediator, Argentinean Northwest

Citation

Repository logo