| dc.creator | Endere, María Luz | |
| dc.creator | Rolandi de Perrot, Diana Susana | |
| dc.date | 2007 | |
| dc.date | 2012-09-17T11:40:00Z | |
| dc.date.accessioned | 2021-04-06T17:45:22Z | |
| dc.date.available | 2021-04-06T17:45:22Z | |
| dc.identifier | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/21025 | |
| dc.identifier | http://www.saantropologia.com.ar/relacionescoleccion/32%20-%202007/02%20Endere-Rolandi.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/7762 | |
| dc.description | Este artículo tiene por objeto analizar el desarrollo de la legislación y gestión del patrimonio arqueológico en los últimos 70 años, el cual fue dividido en dos grandes períodos. Los hitos fundamentales del primer período (1937 a 1983) fueron la inoperancia de la Ley 9.080, la falta de un organismo de aplicación en la materia instituido por ley y la reforma del Código Civil que incluyó a los yacimientos arqueológicos dentro de los bienes de dominio público del Estado. El segundo período (1983-2007) se caracterizó por el retorno democrático y la renovación normativa que trajo consigo, destacándose la reforma constitucional de 1994, la sanción de la Ley 25.743 y la designación del INAPL como organismo de aplicación en materia arqueológica. Se discute brevemente el contexto político y los cambios en el desarrollo de la disciplina que acompañaron a las reformas normativas, así como los desafíos de la época actual en materia de legislación y gestión del patrimonio. | |
| dc.description | The aim of this paper is to analyze the development of the archaeological heritage legislation and management in the last 70 years in Argentina. This analysis was divided into two main periods. The first one (from 1937 to 1983) was characterized by the inefficiency of the Law 9.080, the lack of an agency involved in the management of this heritage and the amendment of the Civil Code, which specified that archaeological sites belong to the public domain of the State. The second period (1983-2007) was marked by the return of democracy and a general renewal of legislation, which included the amendment of the National Constitution in 1994, the enactment of Law 25.743 and the designation of the INAPL as the federal authority in charge of the protection of archaeological heritage. The political context and the changes in the development of the discipline which have accompanied each legal amendment are briefly discussed, as well as the challenges that heritage legislation and management must face in the next few years. | |
| dc.description | Sociedad Argentina de Antropología | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | 33-54 | |
| dc.language | es | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ | |
| dc.rights | Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5) | |
| dc.subject | Antropología | |
| dc.subject | legislación | |
| dc.subject | patrimonio arqueológico | |
| dc.subject | archaeological heritage | |
| dc.subject | gestión | |
| dc.subject | legislation | |
| dc.subject | patrimonio cultural | |
| dc.subject | management | |
| dc.title | Legislación y gestión del patrimonio arqueológico : Breve reseña de lo acontecido en los últimos 70 años | |
| dc.type | Articulo | |
| dc.type | Articulo | |
