Show simple item record

Ciencia, derecho, política y cultura en el conflicto por el bosque nativo en la provincia de Córdoba, Argentina

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorKoberwein, Adrián; FFyL - UBA / CONICET
dc.date2018-07-01
dc.date.accessioned2018-07-05T00:25:31Z
dc.date.available2018-07-05T00:25:31Z
dc.identifierhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/19917
dc.identifier.urihttp://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/3180
dc.descriptionThis article analyzes the role of scientific knowledge in contemporary environmental conflicts. Specifically, it addresses a conflict regarding the reform of the forest protection law in the province of Córdoba, Argentina. Understanding the cognitive, political, social, cultural and economic struggle between parties in favour and against the law reform as a “total social process”, the aim is to analyze the way in which scientific knowledge can be socially produced as a political instrument for claiming and demanding participation in matters such as environment “destruction”, “sustainable exploitation” or “conservation”. The conclusion shows that this particular conflict is part of a broader struggle on the legitimacy of a social and environmental crisis in Córdoba. As a necessary asset, science is not enough. Scientific knowledge is translated into other forms of language in order to communicate the social importance of the forest and the necessity to stand against interests that would put it in danger.en-US
dc.descriptionEn el presente artículo, y en términos amplios, reflexiono en torno al rol del conocimiento científico en el marco de los conflictos ambientales contemporáneos. En concreto, analizo un conflicto reciente en torno a la reforma de la ley de bosques de la Provincia de Córdoba, Argentina. Entendiendo el conflicto como una lucha cognitiva, política, social, económica y cultural, considero que estoy tratando con un “proceso social total”. En este sentido, mi objetivo es analizar cómo el conocimiento científico es socialmente producido como una herramienta política para reclamar y demandar participación en las decisiones en torno al ambiente y su supuesta “destrucción”, “utilización sustentable” o “preservación”. Concluyo que este conflicto en particular se nos revela como parte de un conflicto más amplio acerca de la legitimidad de una crisis socio-ambiental en la provincia de Córdoba. Pero la ciencia, como un instrumento necesario pero no suficiente, es traducida en otras formas de lenguaje para así comunicar la importancia social del bosque nativo y, en consecuencia, la necesidad de su defensa frente a intereses que lo pondrían en peligro.  es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/19917/20210
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/19917/5727
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/19917/5729
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/19917/5730
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/19917/5731
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/19917/5732
dc.relation/*ref*/ixler, R. P. (2013). The political ecology of local environmental narratives: power, knowledge and mountain caribou conservation. Journal of Politcal Ecology, Vol. 20., 273-285.
dc.relation/*ref*/Deon, J. (2015). Sierras chicas, conflictos por el agua y el uso del suelo. Relaciones de poder en la gestión de cuencas. El caso de la cuenca del río Chavascate, Córdoba, Argentina. Revista del Departamento de Geografía. FFyH – UNC, pp. 162-189.
dc.relation/*ref*/Escobar, A. (1998). Whose Knowledge, Whose nature? Biodiversity, Conservation, and the Political Ecology of Social Movements. Journal of Political Ecology Vol. 5, pp. 53-82.
dc.relation/*ref*/Gofman, A. (1998). A vague but suggestive concept: the ‘total social fact’. En: James, W. y N.J. Allen (eds.). Marcel Mauss. A centenary Tribute. Oxford: Berghan Books., pp. 63-70.
dc.relation/*ref*/Gudynas, E. (2004). Ecología, economía y ética del desarrollo sustentable. Montevideo: CLAES.
dc.relation/*ref*/Ingold, T. (2012). El diseño de ambientes para la vida. En Ambientes para la vida. Conversaciones sobre humanidad, conocimiento y antropología (pp. 19-32). Montevideo: Ediciones Trilce?: Extensión universitaria, Universidad de la República?: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Udelar.
dc.relation/*ref*/Karsenti, B. (2009). Marcel Mauss. El hecho social como totalidad. Buenos Aires: Antropofagia.
dc.relation/*ref*/Koberwein, A. (2016). “Desarrollismo y contradicciones territoriales en el contexto de una crisis hídrica y ambiental en las Sierras Chicas de Córdoba, Argentina”. Revista CUHSO 26(2): 45-70. Universidad Católica de Temuco.
dc.relation/*ref*/Koberwein, A. (2017). “Transformaciones sociales y conocimiento en un contexto de crisis hídrica en la provincia de Córdoba, Argentina”. Anthropologica. Año XXXV N°38 (pp. 95-118). Departamento de Ciencias Sociales, PUCP.
dc.relation/*ref*/Mauss, M. (1991) [1923-24]: Ensayo sobre el don. En Sociología y Antropología. Madrid: Tecnos.
dc.relation/*ref*/Romero, A. P. y Z C. Díaz. (2010). El medio ambiente desde las relaciones de ciencia, tecnología y sociedad: un panorama general. CS N°6, pp. 331-359.
dc.relation/*ref*/Stagnaro, A. (2015). Representaciones culturales e identitarias en cambio: habitus científico y políticas públicas en ciencia y tecnología en la Argentina. Cuaderno 52. Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, pp. 313-326.
dc.relation/*ref*/Yaerly, S. (1993). Standing in for nature. The practicalities of environmental organizaions use of sciense. En: Milton, K. (Ed.) Environmentalism: the view form anthropology. London; New York: Routledge., pp. 57-70
dc.relation/*ref*/Documentos e informes citados
dc.relation/*ref*/Kopta, F.; Cingolani, A.; Conti, G.; Cáceres, D.; Cuchetti, A.; Barri, F.; Tamburini, D.; Torres, R.; Martínez, M.; Enrico, L.; (2016) ¿Por qué es necesario mantener la superficie de bosques nativos con Categoría I (Rojo) en la provincia de Córdoba según el mapa vectorial de la ley 9814? Análisis crítico de la Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos para el arco Noroeste de Córdoba “Producir conservando y Conservar produciendo” elaborada por CARTEZ. Disponible en: http://www.fundeps.org/sites/default/files/respuesta_otbn_cartez_final-3.pdf
dc.rightsCopyright (c) 2018 Adrián Koberweines-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 11 (2018) NÚMERO 1; 217-228es-ES
dc.source1852-4826
dc.source1852-060X
dc.subjecten-US
dc.subjectEnvironmental conflicts; forest protection law; scientific knowledge; political processes; legitimacyen-US
dc.subjectantropología social; conflictos ambientaleses-ES
dc.subjectconflictos ambientales; ley de bosques; conocimiento científico; procesos políticos; legitimidades-ES
dc.titleScience, politics and culture in the conflict over the native forest in the province of Córdoba, Argentinaen-US
dc.titleCiencia, derecho, política y cultura en el conflicto por el bosque nativo en la provincia de Córdoba, Argentinaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES
dc.typees-ES
dc.typeen-US
dc.coverageen-US
dc.coverageen-US
dc.coverageen-US
dc.coverageCórdoba; Argentinaes-ES
dc.coveragees-ES
dc.coveragees-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record