Show simple item record

Morfometría geométrica en puntas de proyectil lanceoladas de las Sierras Centrales, Argentina

dc.contributorCONICET, Centro de Estudios Historicos "Prof. Carlos S. A. Segreti", Museo Numba Charabaes-ES
dc.creatorRivero, Diego
dc.creatorHeider, Guillermo
dc.date2017-07-26
dc.date.accessioned2018-04-26T21:05:07Z
dc.date.available2018-04-26T21:05:07Z
dc.identifierhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/12784
dc.identifier.urihttp://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/2747
dc.descriptionLos resultados que se exponen y discuten en este trabajo constituyen un acercamiento inicial a la utilización de la morfometría geométrica como metodología aplicada al estudio de puntas de proyectil lanceoladas de las Sierras Centrales. Este tipo de instrumentos líticos pertenecientes a los sistemas de armas utilizados por los cazadores recolectores, comúnmente denominadas puntas “ayampitín”, constituyen un elemento diagnóstico de la tecnología existente en el área durante el Holoceno Medio. El análisis de variables morfométricas y su relación con la materia prima empleada permitió abordar la historia de vida de los artefactos y las variables de diseño existentes, reflejando una amplia variabilidad. El conjunto de cuarenta piezas es el primero al que se aplica esta metodología, por cuanto los resultados obtenidos son preliminares.AbstractFirst results of geometric morphometric techniques applied to a sample of lanceolate projectile points are presented in this paper. These lanceolate projectile points, also known as “ayampitín”, are common in the Central Mountains of Argentina and they are usually associated with hunter-gatherer occupations dated to the Middle Holocene. The analyses of morphometric variables and its relation with the selected lithic raw material allowed the analyses of the life history of the artifacts and the existent design variables, reflecting a large variability. This assemblage of forty pieces is the first to be analyzed with these techniques and, therefore, results are preliminary.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/12784/17372
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/12784/2248
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/12784/2249
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/12784/2250
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/12784/2251
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/12784/2252
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/downloadSuppFile/12784/2253
dc.relation/*ref*/Aschero, C. 1975-1983. Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos. Informe a CONICET. Ms.
dc.relation/*ref*/Berberián, E. & H. Calandra 1984. Investigaciones arqueológicas en El Peñoncito, San Juan, República Argentina. Revista del Museo de La Plata VIII (56):139-169.
dc.relation/*ref*/Bookstein, F. 1982. Foundation of Morphometrics. Annual Review of Ecology and Systematics 12: 451-470.
dc.relation/*ref*/Bookstein, F. 1991. Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology. Cambridge University Press. Cambridge.
dc.relation/*ref*/Bookstein, F. 1997. Landmark methods for forms without landmarks: Localizing group differences in outline shape. Medical Image Analysis. 1 pp. 225-243
dc.relation/*ref*/Cardillo, M. 2006. Explorando la variación en las morfologías líticas a partir de las técnicas de análisis de contornos. El caso de puntas de proyectil del Holoceno Medio-Tardío de la Puna de Salta (San Antonio de los Cobres, Argentina).Werken Vol. 7.
dc.relation/*ref*/Cardillo, M. 2009. Temporal trends in the morphometric variation of the lithic projectile points during the Middle Holocene of southern Andes (Puna region). A Coevolutionary approach. Theoretical and methodological issues in evolutionary archaeology: toward an unified darwinian paradigm. SAMAR series. Vol. 20, pp 13-20.
dc.relation/*ref*/Cardillo, M. 2010. Some Applications of Geometric Morphometrics to Archaeology. Ashraf M. y T. Elewa (eds.) Morphometrics to Nonmorphometricians, 235-241, Springer-Verlag. Berlín.
dc.relation/*ref*/Cardillo, M. & J. Charlin, 2010. Tendencias observadas en la variabilidad de los raspadores de norte y sur de Patagonia. Explorando las interrelaciones entre forma, tamaño e historia de vida. 2do Congreso Argentino y 1er Congreso Latinoamericano de Arqueometría Vol.2: 351-359. Buenos Aires
dc.relation/*ref*/Castiñeira, C., M. Cardillo, J. Charlin & J. Baeza. 2011. Análisis de morfometría geométrica en cola de pescado del Uruguay. Latin American Antiquity 22 (3): 335-358.
dc.relation/*ref*/Charlin, J & R. González-José, 2012. Size and shape variation in Late Holocene projectile points of Southern Patagonia: a geometric morphometric study. American Antiquity 77 (2), 221-242.
dc.relation/*ref*/Cornero, S., W. Neves & R. Rivero. 2014. Nuevos aportes a la cronología de las ocupaciones tempranas en las Sierras de Córdoba. La gruta de Candonga (Córdoba, Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXIX (1): 285-292.
dc.relation/*ref*/Franco, N., A. Castro, M. Cardillo & J. Charlin. 2009. La importancia de las variables morfológicas, métricas y demicrodesgaste para evaluar las diferencias en diseños de puntas de proyectil bifaciales pedunculadas: un ejemplo del sur de Patagonia continental. Magallania 37(1): 99-112.
dc.relation/*ref*/Gambier, M. 1974. Horizonte de Cazadores Tempranos en los Andes Centrales argentino-chilenos. Hunuc-huar 2:43-103.
dc.relation/*ref*/González, A. 1960. La estratigrafía de la gruta de Intihuasi (Prov. de San Luis, R.A.) y sus relaciones con otros sitios precerámicos de Sudamérica. Revista del Instituto de Antropología 1: 5–296.
dc.relation/*ref*/Gunz, P. & P., Mitteroecker. 2013. Semilandmarks: a method for quantifying curves and surfaces. Hystrix 24, 103-109.
dc.relation/*ref*/Heider, G., Rivero, D. & E. Baldo. 2015. Rocas de uso arqueológico en Sierras Centrales. Fuentes de recursos líticos identificadas y potenciales en las provincias de Córdoba y San Luis, Argentina. Revista de Antropología del Museo de Entre Ríos 1 (2): 55-72.
dc.relation/*ref*/Klingenberg, C. 2009. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics. Mol. Ecol. Resour. 11:353-357.
dc.relation/*ref*/Klingenberg, C. & Monteiro, L.R., 2005. Distances and directions in multidimensional shape spaces: implications for morphometric applications. Syst. Biol. 54:678-688.
dc.relation/*ref*/Laguens, A., E. Pautassi, G. Sario y R. Cattáneo. 2007. ELS1, a Fishtail Projectile Point Site from Central Argentina. Current Research in the Pleistocene 24:55–57.
dc.relation/*ref*/Martínez, J. 2003. Ocupaciones Humanas Tempranas y Tecnología de Caza en la Microrregión de Antofagasta de la Sierra (10000-7000 AP). Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. U. N. T. ms.
dc.relation/*ref*/Mitteroecker P. &F. Bookstein F, 2011. Linear Discrimination, Ordination, and the Visualiza-tion of Selection Gradients in Modern Morphometrics. Evolutionary Biology 39: 100–114.
dc.relation/*ref*/Mitteroecker P. & P. Gunz. 2009. Advances in Geometric Morphometrics. Evol Biol 36:235–247.
dc.relation/*ref*/Okumura, M. & A. Araujo 2014. Long-term cultural stability in hunter-gatherers: a case study using traditional and geometric morphometric analysis of lithic stemmed bifacial points from Southern Brazil. Journal of Archaelogical Science 45: 59-71
dc.relation/*ref*/Pautassi, E. 2011.Tecnología de proyectiles, durante el Holoceno temprano, en la porción Austral de las sierras Pampeanas. Martínez J. y L. Bozzuto (eds.).Armas prehispánicas: múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica.115-134. Fundación de Historia Natural Félix de Azara. Buenos Aires.
dc.relation/*ref*/Pérez, I., Bernal V. & P. González, 2006. Differences between sliding semilandmarks methods: implications for shape analyses of human populations. Journal of Anatomy 208:769-784.
dc.relation/*ref*/Ratto, N. 2012. Diversidad de tecnología de caza en la Puna transicional de Chaschuil (Dpto. Tinogasta, Catamarca). Comechingonia 17 (1): 83-101.
dc.relation/*ref*/Rivero, R. 2012. La ocupación humana durante la transición Pleistoceno-holoceno (11,000 - 9,000 a.P) en las Sierras Centrales de Argentina. Latin American Antiquity 23 (4): 551-564
dc.relation/*ref*/Rivero, D. 2009. Ecología de cazadores-recolectores del sector central de las Sierras de Córdoba (Rep. Argentina). BAR International Series 2007, Oxford.
dc.relation/*ref*/Rivero, D. 2012. La ocupación humana durante la transición Pleistoceno-Holoceno (11,000 – 9,000 a.P.) en las Sierras Centrales de Argentina. Latin American Antiquity 23(4):551-564.
dc.relation/*ref*/Rivero, D., G. Heider & S. Pastor. 2015. Identificación de una punta cola de pescado en las Sierras de Córdoba. Implicancias para el poblamiento del Centro de Argentina. Cuadernos del Instituto de Antropología y Pensamiento Latinoamericano. En prensa.
dc.relation/*ref*/Rohlf, F. 1990. Rotational fit (Procrustes) methods. En Proceedings of the Michigan Morphometrics Workshop (F. J. Rohlf y F. L. Bookstein, eds.) Special Publ. No. 2. The University of Michigan Museum of Zoology. Pp. 227-236.
dc.relation/*ref*/Rohlf, F. 2004a. TpsUtil, file utility program. Version 1.26. Department of Ecology and Evolution, State University. Stony Brook, New York.
dc.relation/*ref*/Rohlf, F. 2004b. TpsDig, version 1.4. Department of Ecology and Evolution, State University. Stony Brook, New York.
dc.relation/*ref*/Rohlf, F. 2014. TpsRelw, version 1.54. Department of Ecology and Evolution, State University. Stony Brook, New York.
dc.relation/*ref*/Rohlf, F. & D. Slice, 1990. Extensions of the Procrustes method for the optimal superimposition of landmarks. Systematic Zoology 39 (1):40-59.
dc.relation/*ref*/Rohlf, F. & M. Corti, 2000. Use of two-block partial least-squares to study covariation in shape. Syst. Biol.,49(4):740-53.
dc.relation/*ref*/Sario, G. 2008. Tecnología Bifacial en las Sierras de San Luis y depresión del Conlara (Provincia de San Luis, República Argentina) en el Holoceno Temprano. Arqueoweb Revista sobre Arqueológia en Internet 10:1-18
dc.relation/*ref*/Schobinger, J. 1974. Nuevos hallazgos de “Cola de Pescado” y consideraciones en torno al origen y dispersión de la Cultura de Cazadores Superiores Toldense en Sudamérica. Atti del XL Congreso Internazionale degle Americanisti 1:33-50, Roma-Génova.
dc.relation/*ref*/Torcida, S. & I. Pérez, 2012. Análisis de Procrustes y el estudio de la variación morfológica. Revista Argentina de Antropología Biológica 14: 131-141.
dc.relation/*ref*/Zelditch, M., D. Swiderski, H. Sheets & W. Fink. 2004. Geometric morphometric for biologists: a Primer. Academic Press. Londres
dc.rightsCopyright (c) 2017 Guillermo Heider; Diego Riveroes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 10 (2017) SUPLEMENTO ESPECIAL 1; 75-82es-ES
dc.source1852-4826
dc.source1852-060X
dc.subjectArqueología;es-ES
dc.subjectSierras Centrales; Morfometría Geométrica; Puntas de Proyectil Lanceoladas; Holoceno Temprano-medio; Variabilidad.es-ES
dc.titleMorfometría geométrica en puntas de proyectil lanceoladas de las Sierras Centrales, Argentinaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES
dc.typees-ES
dc.coverageArgentinaes-ES
dc.coverageamérica prehispánicaes-ES
dc.coveragees-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Revista del Museo de Antropología
    Órgano de divulgación científica de circulación cuatrimestral (3 números / año) del Museo de Antropología de la Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba)

Show simple item record