Show simple item record

dc.creatorKalinsky, Beatriz; Antropóloga
dc.date2010-12-26
dc.date.accessioned2018-04-26T21:04:41Z
dc.date.available2018-04-26T21:04:41Z
dc.identifierhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/5452
dc.identifier.urihttp://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/2564
dc.descriptionEste trabajo intenta dar cuenta del cambio drástico de las relaciones del antropólogo con los interlocutores en el caso de mujeres que pasan de estar privadas de la libertad a su regreso a la sociedad libre (“libertad condicional”). Las condiciones metodológicas que ya habían sido establecidas durante el progreso de su sentencia en la cárcel ya no pueden sostenerse desde un punto de vista metodológico, práctico y ético con lo que deben replantearse cuestiones que tienen que ver con las fisuras que se crean y las responsabilidades mutuas que aparecen y cambian radicalmente el escenario de una investigación antropológica sobre el tema. Asimismo, se recalca la falta de referentes bibliográficos y prácticos por la falta de investigaciones al respecto. Creemos que este artículo puede contribuir a ampliar el panorama en este tipo de situaciones y actuar como recurso heurístico o ejemplo para situaciones semejantes. Palabras clave: mujeres; libertad condicional; metodología; relaciones; recurso heurísticoAbstractThis paper attempts to account the drastic change in the relationships with that happens between de anthropologist and the interlocutors in the case of women who go from being deprived of their liberty on their return to free society (“probation”). Methodological conditions that had been established during the progress of their sentence in jail can not be sustained anymore from a methodological point of view and practical and ethical issues so we must need to think what to do with the fissures that are created and likewise the mutual responsibilities appearing that radically change the scenario of an anthropological research on this subject.  This paper also emphasizes the lack of references and the lack of practical investigations. We believe that this article may help to broaden the view in such situations and act as a heuristic source for similar situations.Key Words: women; probation; methodology; relationships; heuristic sourcees-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/5452/5898
dc.rightsCopyright (c) 2010 Beatriz Kalinskyes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 3 (2010) NÚMERO 1; 113-122es-ES
dc.source1852-4826
dc.source1852-060X
dc.subjectantropología y criminologíaes-ES
dc.subjectantropología y derecho penal argentinoses-ES
dc.titleLA ESPECIFICIDAD DE LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN SOCIAL EN EL TRABAJO CON PERSONAS EN “LIBERTAD CONDICIONAL”. EL CASO DE LAS MUJERES “EN TRANSICIÓN” / The specificity of social research methodology when working with people on “probation.”es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES
dc.typeinvestigación aplicadaes-ES
dc.coverageArgentinaes-ES
dc.coverageactualidades-ES
dc.coverageestudio de casoses-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record