Show simple item record

“Cada uno puede tener la opinión que quiera”

“Everyone can have the opinion they wish for”;
“Cada um pode ter a opinião que ele quer”

dc.creatorUriarte Bálsamo, Pilar
dc.date2020-05-02
dc.date.accessioned2022-04-15T00:09:18Z
dc.date.available2022-04-15T00:09:18Z
dc.identifierhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/7992
dc.identifier10.34096/runa.v41i1.7992
dc.identifier.urihttp://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/19022
dc.descriptionEl artículo propone un análisis de los dispositivos de control de ingreso y regularización de la permanencia de población migrante en Uruguay. Presenta los marcos jurídicos y administrativos puestos en juego para “gobernar” un flujo de población escaso en términos regionales pero fuertemente tematizado como problema social. Propone visualizar las políticas migratorias vigentes como una serie de dispositivos, por un lado universalizantes y homogeneizadores en su énfasis en el acceso a la documentación; y por otro, restrictivos y excluyentes en el carácter territorializado de acciones como la imposición de visados y militarización de fronteras. A partir de esto, busca comprender la conflictividad entre diversos actores en el campo en torno a la definición de si existen o no políticas de integración con perspectiva de derechos para la población migrante. La propuesta parte de un ejercicio de reflexividad antropológica a partir del cual se analiza la participación de la investigadora en las disputas por la redefinición de una política migratoria inclusiva.es-ES
dc.descriptionThis paper puts forward an analysis on the income control and the migrant population permanence regularisation devices in Uruguay. It presents the legal and administrative frameworks at stake on “governing” a small population flow in regional terms but strongly themed as a social problem. The paper aims to visualize the current migration policies as a set of devices, on the one hand universalizing and homogenizing in their emphasis on documentation access; and on the other hand, restrictive and exclusive in the territorialized character of actions such as visa imposition and border militarization. From this, it seeks to understand the conflict between various actors in the field over the definition of whether or not there are integration policies with a rights-based approach for migrant population. The research is based on an anthropological reflexivity exercise over the researcher's participation in the disputes on redefining an inclusive migration policy.en-US
dc.descriptionO artigo propõe uma análise dos dispositivos de controle de entrada e regularização da permanência da população migrante no Uruguai. Apresenta as estruturas legais e administrativas colocadas em jogo para “governar” um pequeno fluxo populacional em termos regionais, mas fortemente tematizado como um problema social. Ele propõe visualizar as atuais políticas de migração como uma série de dispositivos, por um lado universalizantes e homogeneizantes em sua ênfase no acesso à documentação; por outro, restritivo e exclusivo na natureza territorializada de ações como imposição de vistos e militarização de fronteiras. A partir disso, busca-se entender o conflito entre vários atores no campo em torno da definição de se existem ou não políticas de integração com uma perspectiva de direitos para a população migrante. A proposta é baseada em um exercício de reflexividade antropológica, analisando a participação da pesquisadora em disputas pela redefinição de uma política de migração inclusiva.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, UBAes-ES
dc.relationhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/7992/7218
dc.relationhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/7992/7026
dc.rightsDerechos de autor 2020 Pilar Uriarte Bálsamoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRUNA, archivo para las ciencias del hombre; Vol. 41 Núm. 1 (2020): Dossier: Migraciones, regímenes de control y debates públicos. Dilemas y desafíos contemporáneos para la labor antropológica; 17-36es-ES
dc.sourceRUNA, archivo para las ciencias del hombre; Vol 41 No 1 (2020): Dossier: Migraciones, regímenes de control y debates públicos. Dilemas y desafíos contemporáneos para la labor antropológica; 17-36en-US
dc.sourceRUNA, archivo para las ciencias del hombre; v. 41 n. 1 (2020): Dossier: Migraciones, regímenes de control y debates públicos. Dilemas y desafíos contemporáneos para la labor antropológica; 17-36pt-BR
dc.source1851-9628
dc.source0325-1217
dc.subjectMigration policyen-US
dc.subjectIntegrationen-US
dc.subjectHuman rightsen-US
dc.subjectImmigrationen-US
dc.subjectUruguayen-US
dc.subjectPolítica migratoriaes-ES
dc.subjectIntegraciónes-ES
dc.subjectDerechos humanoses-ES
dc.subjectInmigraciónes-ES
dc.subjectUruguayes-ES
dc.subjectPolítica migratoriapt-BR
dc.subjectIntegraçãopt-BR
dc.subjectDireitos humanospt-BR
dc.subjectImigraçãopt-BR
dc.subjectUruguaipt-BR
dc.title“Cada uno puede tener la opinión que quiera”es-ES
dc.title“Everyone can have the opinion they wish for”en-US
dc.title“Cada um pode ter a opinião que ele quer”pt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo enviado a un dossier temáticoes-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record