Show simple item record

A critical review of Bronislaw Malinovski’s contributions to legal antropology

Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski;
Uma avaliação crítica da antropologia jurídica de Bronislaw Malinowski

dc.creatorQuetglas Molina, Augusto Joaquín
dc.date2023-04-28
dc.date.accessioned2024-08-02T01:22:13Z
dc.date.available2024-08-02T01:22:13Z
dc.identifierhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/39690
dc.identifier10.31048/1852.4826.v16.n1.39690
dc.identifier.urihttps://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/175116
dc.descriptionThis article discusses the contributions of Bronislaw Malinowski regarding the Law in “primitive” populations and their impact in the field of legal anthropology.  The article reviews Malinovski’s analysis of Law, with an emphasis on its role in Functionalism, on its theoretical and methodological innovations from previous work in the area, and on some of Malinovski’s concepts which were subjects of discussion in the field. The objections found in the literature regarding Malinovski’s legal anthropology approach are discussed by focusing on four types of critics: (i) those that reject the extension given to the concept of Law, (ii) those that question the appropriateness of separating  Civil and Criminal law, (iii) those that point to the excessive rationality that Malinovski attributed to “primitive” populations, and (iv) the multiple objections made to the lack of coherence and continuity of Malinovski’s definitions along his works.en-US
dc.descriptionEl artículo recorre la producción intelectual de Bronislaw Malinowski sobre la ley en los pueblos “primitivos”, atendiendo principalmente a la recepción de su trabajo en el campo de la antropología legal. Revisamos el análisis malinowskiano del derecho, destacando el lugar que éste ocupa dentro de la teoría funcionalista, las innovaciones teóricas y metodológicas que presenta respecto a los antecedentes en la materia, y algunos conceptos particulares que fueron posteriormente objeto de debate. Reunimos luego las objeciones más frecuentes a la antropología legal de Malinowski dentro de la literatura específica, examinando cuatro tipos de críticas: primero, aquellas que atacan la extensión dada al concepto de ley; segundo, las que se dirigen a cuestionar la pertinencia de la distinción entre derecho civil y criminal; tercero, las que señalan la hipertrofia racional que Malinowski creía encontrar en los nativos; y por último, las múltiples objeciones a la coherencia y continuidad de las definiciones de Malinowski a lo largo de sus escritos.es-ES
dc.descriptionEste artigo analisa a produção intelectual de Bronislaw Malinowski sobre o direito entre os povos "primitivos", concentrando-se principalmente na recepção de seu trabalho no campo da antropologia jurídica. Revisamos a análise malinowskiana do direito, destacando seu lugar dentro da teoria funcionalista, as inovações teóricas e metodológicas que apresenta com relação aos precedentes no campo e alguns conceitos específicos que foram posteriormente objeto de debate. Em seguida, reunimos as objeções mais frequentes à antropologia jurídica de Malinowski na literatura específica, examinando quatro tipos de críticas: primeiro, as que atacam a extensão dada ao conceito de lei; segundo, as que visam questionar a relevância da distinção entre lei civil e lei penal; terceiro, as que apontam para a hipertrofia racional que Malinowski acreditava ter encontrado nos nativos; e, finalmente, as múltiplas objeções à coerência e à continuidade das definições de Malinowski ao longo de seus escritos.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/39690/41136
dc.rightsDerechos de autor 2023 Augusto Joaquín Quetglas Molinaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 16 (2023) ISSUE 1; 127-138en-US
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 16 (2023) NÚMERO 1; 127-138es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 16 (2023) NÚMERO 1; 127-138pt-BR
dc.source1852-4826
dc.source1852-060X
dc.source10.31048/1852.4826.v16.n1
dc.subjectLegal anthropologyen-US
dc.subjectBronislaw Malinowskien-US
dc.subjectFunctionalismen-US
dc.subjectcriticismen-US
dc.subjectreceptionen-US
dc.subjectAntropología legales-ES
dc.subjectBronislaw Malinowskies-ES
dc.subjectFuncionalismoes-ES
dc.subjectCríticases-ES
dc.subjectRecepciónes-ES
dc.subjectAntropologia jurídicapt-BR
dc.subjectBronislaw Malinowskipt-BR
dc.subjectFuncionalismopt-BR
dc.subjectAnálise diacríticapt-BR
dc.subjectRecepçãopt-BR
dc.titleA critical review of Bronislaw Malinovski’s contributions to legal antropologyen-US
dc.titleBalance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowskies-ES
dc.titleUma avaliação crítica da antropologia jurídica de Bronislaw Malinowskipt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer reviewed articleen-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeArtigo revisado por parespt-BR


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Revista del Museo de Antropología
    Órgano de divulgación científica de circulación cuatrimestral (3 números / año) del Museo de Antropología de la Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba)

Show simple item record