Show simple item record

Tecnografías líticas del holoceno medio en la región central de Sudamérica: teselas culturales para un mosaico paleohistórico (segunda parte);
Tecnografias líticas do Holoceno médio na região central da América do Sul: tesselas culturais para um mosaico paleo-histórico (segunda parte)

dc.creatorde M. Ramos, Marcos Paulo
dc.creatorCarbonelli, Juan Pablo
dc.creatorViana, Sibeli A.
dc.creatorCosta, Kaira S. R.
dc.date2023-04-28
dc.date.accessioned2024-08-02T01:22:10Z
dc.date.available2024-08-02T01:22:10Z
dc.identifierhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/38769
dc.identifier10.31048/1852.4826.v16.n1.38769
dc.identifier.urihttps://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/175089
dc.descriptionThis article constitutes the second part of the lithic technographic analysis of Middle Holocene sites in a vast macro-region, the central portion of South America: it includes the groups of sites B, C and D. A common element in all the analyzed sets is the presence of the techno-functional category B tools. In reference to the production mode, it is observed that the principle of debitage predominates in the area of analysis. However, its application was diverse; there are assemblages in which there was a predetermination about the making of flakes, others in which the cores were reintroduced as blanks or presented edges and there are other places in which façonnage confection flakes were reintroduced as blanks for tools. Other production principles have also been recorded: the principles of affordance (both in the exclusive productional expression and in its productional and functional expression) and shaping are observed in sites in groups A, C and D. Recognizing the different production modes is the starting point for thinking about how groups with different technical traditions have occupied different spaces in the region.en-US
dc.descriptionEste artículo conforma la segunda parte del análisis de las tecnografías líticas de los sitios del Holoceno medio en una extensa macrorregión, el sector central de América del Sur: abarca los agrupamientos B, C y D de los sitios. Un elemento común en todos los conjuntos analizados en la presencia de herramientas de la categoría tecno-funcional B. En referencia a los modos de producción se observa que el principio de debitagem predomina en el área de análisis. No obstante su aplicación es diversa; hay conjuntos donde existió una predeterminación sobre la confección de lascas, otros donde los núcleos son reintroducidos como soportes o presentando filos y otros sitios en donde se reintrodujeron lascas de confección de façonage como herramientas de soporte. El resto de los principios de producción también fueron registrados: el de afordancia (tanto en la producción instrumental como en su expresión produccional) y el de façonage se observan en sitios de los agrupamientos A, C y D. El reconocimiento de los diferentes modos de producción, es el punto de inicio para pensar como grupos con tradiciones técnicas diferentes, ocuparon espacios diversos en la región.es-ES
dc.descriptionEste artigo constitui a segunda parte da análise das tecnografias líticas dos sítios do Holoceno Médio em uma grande macrorregião, o setor central da América do Sul: ele abrange os grupos de sítios B, C e D. Um elemento comum em todos os conjuntos analisados é a presença de ferramentas da categoria tecnofuncional B. Com relação aos modos de produção, pode-se observar que o princípio da debitage predomina na área de análise. No entanto, sua aplicação é diversa; há conjuntos em que houve uma predeterminação na fabricação de lascas, outros em que os núcleos são reintroduzidos como suportes ou lâminas de apresentação e outros locais em que lascas de fabricação de façonagem foram reintroduzidas como ferramentas de suporte. Os demais princípios de produção também foram registrados: afordance (tanto na produção instrumental quanto em sua expressão produtiva) e façonagem são observados em sítios dos grupos A, C e D. O reconhecimento dos diferentes modos de produção é o ponto de partida para pensar em como grupos com diferentes tradições técnicas ocuparam diferentes espaços na região.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/38769/41118
dc.rightsDerechos de autor 2023 Marcos Paulo de M. Ramos, Juan Pablo Carbonelli, Sibeli A. Viana, Kaira S. R. Costaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 16 (2023) ISSUE 1; 339-358en-US
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 16 (2023) NÚMERO 1; 339-358es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 16 (2023) NÚMERO 1; 339-358pt-BR
dc.source1852-4826
dc.source1852-060X
dc.source10.31048/1852.4826.v16.n1
dc.subjectTecnologia Líticaes-ES
dc.subjectHoloceno médioes-ES
dc.subjectSudaméricaes-ES
dc.subjectTecnología líticapt-BR
dc.subjectHoloceno médiopt-BR
dc.subjectAmérica do Sulpt-BR
dc.subjectLithic technologyen-US
dc.subjectMiddle Holoceneen-US
dc.subjectSouth Americaen-US
dc.titleLithic technographies of the middle holocene in the central region of South America: cultural tesserae for a paleo-historical mosaic (second part)en-US
dc.titleTecnografías líticas del holoceno medio en la región central de Sudamérica: teselas culturales para un mosaico paleohistórico (segunda parte)es-ES
dc.titleTecnografias líticas do Holoceno médio na região central da América do Sul: tesselas culturais para um mosaico paleo-histórico (segunda parte)pt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Revista del Museo de Antropología
    Órgano de divulgación científica de circulación cuatrimestral (3 números / año) del Museo de Antropología de la Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba)

Show simple item record