Show simple item record

dc.creatorPifferetti, Adrián A.
dc.date2019-05-29T15:17:28Z
dc.date2019-05-29T15:17:28Z
dc.date2017
dc.date2019-05-29T15:17:28Z
dc.date2019-05-29T15:17:28Z
dc.date2017
dc.date.accessioned2021-04-20T13:24:19Z
dc.date.available2021-04-20T13:24:19Z
dc.identifier2250-866X
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/14965
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/2133/14965
dc.identifier.urihttp://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/2133/14965
dc.descriptionAl estudiar la fábrica de tierra romana de Tomas Fuhr en Remanso Valerio (1873-78) atribuimos su fracaso a los intereses asociados al cemento importado. La observación reiterada de las numerosas demoliciones realizadas en los últimos años en el centro de Rosario (y en otras localidades como Venado Tuerto y Lujan) nos han llevado a concluir que el fracaso de este y otros intentos como el de la Primera Argentina de Bialet Massé se debió no sólo a la competencia del cemento europeo sino también a la falta de una práctica concreta de construcción con argamasas o mezclas cementicias fuera de la obra pública y la religiosa. La experiencia de la ciudad de Rosario que creció prácticamente después de Caseros y que no nos ha dejado muestras de construcción en adobe, nos ha llevado a concluir que el mortero de barro para asentar ladrillos cocidos era de uso generalizado a fines del siglo XIX e incluso a comienzos del XX, subsistiendo, al menos en la confección de medianeras, paredes no portantes y tapiales y en la construcción suburbana, hasta la segunda o tercer década del mismo, al punto de ser considerada en los primeros Reglamentos de Edificación desde 1890.
dc.descriptionBy studying the cement factory of Tomas Fuhr in Remanso Valerio (1873-1878) we attribute their failure to the associated interests on imported cement. The repeated observation of many demolitions carried out in recent years in central Rosario (and other locations as Venado Tuerto and Lujan) have led us to conclude that the failure of this and other attempts such as the Argentina Primera Bialet Massé it was due not only to the competence of the European cement but also to the lack of a concrete construction practice with mortars or cementitious mixtures out of public and religious work. The experience of the city of Rosario which grew almost after Caseros and has not left us samples of adobe construction has led us to conclude that the mud mortar to lay burnt brick was widely used in the late nineteenth century and even early twentieth, subsisting, at least in making walls, non-bearing walls and mud walls and suburban construction until the second or third decade of it, to the point of being considered in the first building regulations since 1890.
dc.descriptionFil: Pifferetti, Adrián A. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Rosario. Departamento de Ingeniería Mecánica. Centro de Estudio de Materiales y Tecnologías Históricas. Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios de Arqueología Histórica; Argentina.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCentro de Estudios de Arqueología Histórica. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.rightsAutor
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
dc.rightsopenAccess
dc.subjectConstrucción
dc.subjectLadrillo asentado en barro
dc.subjectArgamasa
dc.subjectConstruction
dc.subjectBased in mud brick
dc.subjectMortar
dc.titleLa construcción con ladrillo asentado en barro. El caso de la ciudad de Rosario
dc.typearticle
dc.typeartículo
dc.typepublishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record