Show simple item record

Nuevo material de Vieraella HerbstII ReIg. Reinterpretación de la ranita liasica de la Patagonia y consideraciones sobre filogenia y sistemática de los anuros

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorCasamiquela, Rodolfo
dc.date.accessioned2023-03-09T20:04:59Z
dc.date.available2023-03-09T20:04:59Z
dc.identifierhttps://publicaciones.fcnym.unlp.edu.ar/rmlp/article/view/1812
dc.identifier.urihttps://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/11086/172269
dc.descriptionen-US
dc.descriptionVieraella herbstii Reig es el más reciente —y sensacional— de una serie de felices hallazgos de anuros fósiles en capas cenozoicas y mesozoicas de la Argentina. El ejemplar único sobre el que fuera establecida la nueva forma fue hallado —de manera casual— por Juan Carlos Viera, uno de los integrantes de la expedición geo-paleontológica que, encabezada por Rafael Herbst (ambos del Instituto Miguel Lillo, de Tucumán), realizara estudios en el área dela estancia Roca Blanca), al sur del río Deseado (Santa Cruz),durante el verano, de 1961. Su interés fundamental reposa en la circunstancia de haber sido exhumado de terrenos de edad liásica (meso a supraliásica), edad absolutamente bien establecida sobre la base de consideraciones geológicas y paleontológicas por el propio Herbst (vide su noticiade 1961) y sobre la que no es posible insinuar dudas (cƒ. Hecht, 1963); casualmente la estratigrafía de esa área, de gran interés paleontológico, se conoce en el presente de manera muy ajustada, gracias a los trabajos (aunque fundamentalmente todavía inédito) de una serie de geólogos y paleontólogos durante los últimos años. Todo ello equivale a decir que, con Vieraella, estamos en presencia del anuro más antiguo —con mucho— de todos los conocidos hasta elpresente. Notobatrachus degiustoi Reig (1957; Casamiquela, 1961b),de la misma región, resulta sólo escasamente más moderno, ya que, según las últimas conclusiones de las labores de campaña del verano pasado es probable que las capas del denominado "Matildense" (Stipanicic , 1957) a que pertenece, tengan en realidad una edad mesojurásica stricto sensu (doggeriana) y no suprajurásica (fideHerbst, teste) como se pensara en un primer momento.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Ciencias Naturales y Museo - Universidad Nacional de La Plataes-ES
dc.relationhttps://publicaciones.fcnym.unlp.edu.ar/rmlp/article/view/1812/613
dc.rightsCopyright (c) 1969 Revista del Museo de La Plataes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista del Museo de La Plata; Vol 4, No 27 (1965): Revista del Museo de La Plata. Nueva Serie. Sección Paleontología; 265-317es-ES
dc.source2545-6377
dc.source2545-6369
dc.subjectPaleontology;en-US
dc.subjectPaleozoology; Phylogeny; Systematic; Anurans; Patagonia;en-US
dc.subjectPaleontología;es-ES
dc.subjectPaleozoología; Filogenia; Sistemática; Anuros; Patagonia;es-ES
dc.titleen-US
dc.titleNuevo material de Vieraella HerbstII ReIg. Reinterpretación de la ranita liasica de la Patagonia y consideraciones sobre filogenia y sistemática de los anuroses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.coverageSanta Cruz province;en-US
dc.coverageen-US
dc.coverageen-US
dc.coverageProvincia de Santa Cruz;es-ES
dc.coveragees-ES
dc.coveragees-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record