Show simple item record

Is it possible to ethnograph Opus Dei? Academic requirements for the study of repugnant others

¿Se puede etnografiar al Opus Dei? Exigencias académicas ante el estudio de otredades que no agradan;
O Opus Dei pode ser etnografado? : Exigências acadêmicas no estudo de outras testemunhas desagradáveis

dc.creatorBargo, María
dc.date2022-12-26
dc.date.accessioned2023-03-09T20:04:57Z
dc.date.available2023-03-09T20:04:57Z
dc.identifierhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/38122
dc.identifier10.31048/1852.4826.v15.n3.38122
dc.identifier.urihttps://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/11086/172254
dc.descriptionThis paper refers to the approach of “repugnant others” (Harding, 1991) from anthropology and the implications that its study has among colleagues. It also analyzes the anthropology of elites, focusing on the specificities, challenges, and difficulties that studying this implies. The ethnographic perspective in these cases usually contains a moralization requirement, denunciation, and suspicion towards these others (Dullo, 2016). The paper briefly explains the case study for developing the problem by dialoguing with the mentioned bibliography. I will present a specific event in which the lack of explicit criticism about Opus Dei was an inhibition from publishing part of my Ph.D. research due to an accusation of proselytism and my alleged membership in the group.en-US
dc.descriptionEl siguiente artículo presenta una reflexión en torno al abordaje de “otredades que no agradan” (Harding, 1991) desde la antropología y las implicancias que su estudio trae al interior de la propia academia. Se vale también de los aportes de los estudios antropológicos sobre elites, considerando las particularidades, desafíos y dificultades que su abordaje trae aparejado. La aplicación de la perspectiva etnográfica en estos casos suele contener una exigencia de moralización siendo que estos otros suelen ser sujetos de denuncia y sospecha (Dullo, 2016). El artículo expondrá brevemente el caso de estudio para luego desarrollar el problema enfrentado a la luz de la bibliografía aquí mencionada. Se trabajará en torno a un suceso puntual en el que la falta de una crítica explícita al Opus Dei resultó un impedimento para la publicación de parte de mi investigación doctoral e incluyó acusaciones relativas a un supuesto proselitismo religioso ejercido por mí.es-ES
dc.descriptionO artigo seguinte apresenta uma reflexão sobre a abordagem da antropologia em relação a "outras testemunhas que não são apreciadas" (Harding, 1991) e as implicações que seu estudo traz dentro da própria academia. Também faz uso das contribuições de estudos antropológicos sobre as elites, considerando as particularidades, desafios e dificuldades que sua abordagem traz consigo. A aplicação da perspectiva etnográfica nestes casos geralmente contém uma exigência de moralização, dado que estes outros são geralmente sujeitos de denúncia e suspeita (Dullo, 2016). O artigo apresentará brevemente o estudo de caso e depois desenvolverá o problema enfrentado à luz da literatura aqui mencionada. Ele contornará um evento específico no qual a falta de uma crítica explícita ao Opus Dei foi um impedimento para a publicação de parte de minha pesquisa de doutorado e incluiu acusações de suposto proselitismo religioso exercido por mim.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/38122/39838
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/38122/40589
dc.rightsDerechos de autor 2022 María Bargoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 15 (2022) ISSUE 3; 193-202en-US
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 15 (2022) NÚMERO 3; 193-202es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 15 (2022) NÚMERO 3; 193-202pt-BR
dc.source1852-4826
dc.source1852-060X
dc.source10.31048/1852.4826.v15.n3
dc.subjectRepugnant othersen-US
dc.subjectEthnographyen-US
dc.subjectElitesen-US
dc.subjectOpus Deien-US
dc.subjectSuspicionen-US
dc.subjectOtredades que no agradanes-ES
dc.subjectEtnografíaes-ES
dc.subjectEliteses-ES
dc.subjectOpus Deies-ES
dc.subjectSospechaes-ES
dc.subjectOutra coisa que não agradapt-BR
dc.subjectEtnografiapt-BR
dc.subjectElitespt-BR
dc.subjectOpus Deipt-BR
dc.subjectSuspeitapt-BR
dc.titleIs it possible to ethnograph Opus Dei? Academic requirements for the study of repugnant othersen-US
dc.title¿Se puede etnografiar al Opus Dei? Exigencias académicas ante el estudio de otredades que no agradanes-ES
dc.titleO Opus Dei pode ser etnografado? : Exigências acadêmicas no estudo de outras testemunhas desagradáveispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer reviewed articleen-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeArtigo revisado por parespt-BR


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Revista del Museo de Antropología
    Órgano de divulgación científica de circulación cuatrimestral (3 números / año) del Museo de Antropología de la Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba)

Show simple item record