Show simple item record

Semantic misunderstandings on transculturation and disciplinary hesitation

Equívocos semánticos sobre transculturación y vacilaciones disciplinarias

dc.creatorGilman, Claudia
dc.date2016-12-26
dc.date.accessioned2023-03-09T20:03:44Z
dc.date.available2023-03-09T20:03:44Z
dc.identifierhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/15895
dc.identifier10.31048/1852.4826.v9.n2.15895
dc.identifier.urihttps://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/11086/171589
dc.descriptionThis essay contributes to the archeology of the concept of transculturation, its use and its relevance nowadays. This goal implies summarizing the anthropological debates between the thirties and forties and analyzing the use of the concept “transculturation” - until now not mentioned - in the thought of Carlos Real de Azúa, mediated by the classicist Gilbert Highet. I aim to demonstrate how transculturation and “acculturation” have been used as synonyms in certain humanistic contexts. Finally, I will assay the reasons for the “disappearance” of the trajectory of Fernando Ortiz, debtor of the reading of Angel Rama. The doubt about the heuristic value of the category of transculturation, is an effective means to understand some current debates between anthropology and cultural studies.en-US
dc.descriptionEste ensayo contribuye a la arqueología del concepto de transculturación, su empleo y su actualidad. Esa meta implica resumir los debates antropológicos entre los años treinta y cuarenta y analizar el uso del concepto “transculturación” –hasta ahora no señalado—en el pensamiento de Carlos Real de Azúa, mediado por el clasicista Gilbert Highet. Intento demostrar cómo se ha podido emplear transculturación y “aculturación” como sinónimos en determinados contextos humanísticos. Por último ensayaré las razones de la “desaparición” de la trayectoria de Fernando Ortiz, deudora de la lectura de Ángel Rama. La duda sobre el valor heurístico de la categoría transculturación, finalmente, es un medio eficaz para comprender algunos debates actuales entre antropología y estudios culturales.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/15895/16654
dc.rightsDerechos de autor 2016 Claudia Gilmanes-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 9 (2016) NÚMERO 2; 153-160en-US
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 9 (2016) NÚMERO 2; 153-160es-ES
dc.sourceRevista del Museo de Antropología; Vol 9 (2016) NÚMERO 2; 153-160pt-BR
dc.source1852-4826
dc.source1852-060X
dc.source10.31048/1852.4826.v9.n2
dc.subjecttransculturaciónes-ES
dc.subjectantropología y estudios culturaleses-ES
dc.subjectarqueología del saberes-ES
dc.subjecthistoria intelectuales-ES
dc.subjecttransculturationen-US
dc.subjectanthropology and cultural studiesen-US
dc.subjectarchaeology of knowledgeen-US
dc.subjectintellectual historyen-US
dc.titleSemantic misunderstandings on transculturation and disciplinary hesitationen-US
dc.titleEquívocos semánticos sobre transculturación y vacilaciones disciplinariases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer reviewed articleen-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeArtigo revisado por parespt-BR


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Revista del Museo de Antropología
    Órgano de divulgación científica de circulación cuatrimestral (3 números / año) del Museo de Antropología de la Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba)

Show simple item record