| dc.creator | Gorelik, Adrián; Universidad Nacional de Quilmes / CONICET | |
| dc.date | 2009-04-03 | |
| dc.date.accessioned | 2018-04-26T21:05:07Z | |
| dc.date.available | 2018-04-26T21:05:07Z | |
| dc.identifier | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/5398 | |
| dc.identifier.uri | http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/2750 | |
| dc.description | ResumenEl artículo busca mostrar los diálogos del pensamiento urbano latinoamericano con un famosodebate antropológico, el del «continuo folk-urbano» de Robert Redfield y «la cultura de la pobreza» deOscar Lewis. El impacto que Redfield y, más en general, las teorías de Chicago sobre el cambio socialtuvieron en las teorías de la modernización latinoamericana es, por supuesto, bien conocido, así comotambién los trabajos de Lewis. Pero no se ha reflexionado lo suficiente sobre el significado de que todoel pensamiento urbano latinoamericano se haya desenvuelto, en el período que corre entre la SegundaGuerra y los años setenta, en el marco puesto por aquel debate. Y como la ciudad tuvo, en ese período,una sobredeterminación política y cultural evidente, revisar la conexión con aquel debate antropológicono supone solamente el análisis de un caso entre otros de circulación de las ideas científicas, sino laposibilidad de entrever, a través de la antropología, el espectro de figuraciones dentro del cual semovió entonces el pensamiento sobre la «ciudad latinoamericana».AbstractThe article aims to show the dialogues of the Latin American urban thought with a famousanthropological debate, that of Robert Redfield´s «folk-urban continuum» and Oscar Lewis´s «cultureof poverty». The impact that Redfield and, more broadly, Chicago’s theories on social change had onthe theories of modernization in Latin America is of course well known, as well as the works of Lewis.But it has not been reflected enough about the meaning that the whole Latin American urban thoughthas been developed, in the period that runs between the Second War and the seventies, under theframework established by that debate. And as the city had, in that period, a clear political and culturaloverdetermination, reviewing the connection with that debate is not only the analysis of a case amongothers of circulation of scientific ideas, but the opportunity to observe, through anthropology, thespectrum of figurations within which the thinking about the «Latin American city» then moved. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/5398/5842 | |
| dc.rights | Copyright (c) 1969 Adrián Gorelik | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista del Museo de Antropología; Vol 1 (2008) NÚMERO 1; 73-96 | es-ES |
| dc.source | 1852-4826 | |
| dc.source | 1852-060X | |
| dc.subject | pensamiento urbano, Latinoamérica, circulación de ideas. | es-ES |
| dc.title | La aldea en la ciudad. Ecos urbanos de un debate antropológico | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | | es-ES |
